cliftongcqy的購物推薦站

勞團抗議又見新招：舉辦「過勞大悲功德大法會」，悼念「仙界有一大慈悲者名『過勞先師』，乃昔日蜀漢過勞先驅諸葛孔明是也，為大鞠躬、大盡瘁、大吐血、大過勞之前輩」。

為勞團此一創意按讚之餘，忍不住要為孔明先生平反一番。

檢視相片

更多

20171203-過勞大悲功德大法會-集誦勞基法經，在行政院前，勞工一例一休再修法民團改編「勞基法功德經」，勞工集體落髮剃頭誦經抗議，警方戒備。（陳明仁攝）

首先，諸葛亮「鞠躬盡瘁，死而後已」是他自願的，沒人逼他，也不是為五斗米折腰。

但諸葛亮絕非好戰之徒，說他自願出征，不是他喜愛上戰場。而是為了貫徹聯吳制魏「兩邊和大於第三邊」的戰略，那是他在「隆中對」時提出的。

赤壁大戰後，曹操鎩羽北歸，但是曹操的力量仍然遠遠強過孫權和劉備，只有孫劉兩家分別在東西兩方進行牽制，才能維持三國鼎立的均勢。而問題卻出在孫權出兵奪取了荊州（湖北），東吳的國防線一下子擴大了一倍，而孫權並沒有足夠的力量支撐，一旦東吳被曹魏擊破，蜀漢也不可能抵擋曹魏。諸葛亮只能主動出擊，向曹魏西邊施壓。然而，蜀漢失去了荊州，只剩益州（四川），從益州出兵關中得走「難於上青天」的蜀道，困難度太高，因此蜀漢內部的反戰聲浪很大。

史家的記載非常客觀：諸葛丞相誠有匡佐之才，然處孤絕之地，戰士不滿五萬，自可閉關守臣無事；空勞師旅，無歲不征，未能進咫尺之地………。看看後來姜維只要守住劍閣，就可保住蜀漢無事，就可明白，諸葛亮執意北伐之所以造成「君臣不和」的原因了。用今天的語言，蜀漢內部對「國家戰略方向」沒有共識，而諸葛亮執意北伐，第一次北伐失利（揮淚斬馬謖那次）後，更不敢回成都，只好第二次北伐，乃至第三、第四次。

諸葛亮既然政治才能與軍事才智都絕群倫，又為了什麼「食少事煩」呢？史書的記載：…亮糧盡勢窮，憂患嘔血，一夕燒營遁走，入谷道，發病卒。原來是為了軍糧不繼，兵法有云「軍無糧必反」，軍隊吃不飽，諸葛孔明也打不贏。

檢視相片

更多

勞工大遊行，勞團抗議勞基法休法、一例一休、輪班間隔，蹈團體「勞坂46」表演。（甘岱民攝）

於是回到主題。勞工如果收入太低，養不活妻兒家人，當然要「反」；如果過勞嘔血，也不可能有生產力。老闆難道不懂「軍無糧必反」的道理嗎？我想不至於，可是老闆如果沒有能力幫勞工加薪，或加班費負荷太重，企業垮了，勞工一樣沒頭路。這就是政府的責任了，可是咱們的政府官員，總是想怠惰，總想訂一個規則就「一體適用」，就怕修一個法讓自己忙著調解勞資關係，這才是勞基法愈修爭議愈多的根本原因。

老闆為什麼沒有能力幫勞工加薪？都說是景氣不好，可是看看台灣以外，全球景氣明明很好啊！全球經濟已經連續8年正成長（也就是金融海嘯之後），全球經濟體10年來首度同步成長，世界各國普遍都好得很，不是嗎？再看2017年全球經濟成長率估計為3.6％，2018年預估3.7％，可是台灣呢？2017「上修」為2.42％，2018年預估2.43％——曾幾何時，我們落於全球平均數以下那麼多？如此情況再繼續下去，台灣豈不要變成貧窮國家了！

大環境好得很，只有台灣不好，責任當然在政府。明確點說，就是因為藍綠惡鬥，造成政府一切只為選票，施政沒有中心主張有以致之。

諸葛亮累死，是他自願；台灣勞工天天上街頭，也快累死了，卻是為七天假抗議；藍綠卻還只顧「三個月一戰」（媒體有此報導），讓台灣繼續空轉。難道真的要蹈諸葛亮「空勞師旅，無歲不征，未能進咫尺之地」的覆轍？

＊作者為專欄作家。更多好文請看〈公孫策說不測風雲〉臉書紛絲專頁。

相關報導
● 夏珍專欄：如果蔡英文只是傀儡，藏鏡人是誰？
● 葉耀元專欄：民進黨為什麼要創造「功德院」